Председателят на Камарата на представителите Майк Джонсън следва стратегия за импийчмънт, за който веднъж каза, че може да причини „непоправими щети“ на страната
Председателят на Камарата на представителите Майк Джонсън следва стратегия за импийчмънт срещу президента Джо Байдън, която веднъж каза, че може да причини „непоправими щети“ на страната, когато демократите се опитаха да свалят от власт тогавашния президент Доналд Тръмп, според преглед на CNN KFile на негови минали публични коментари.
Само преди четири години Джонсън разкритикува демократите, че са започнали разследване за импийчмънт на Тръмп до голяма степен по партийна линия по-малко от година преди следващите президентски избори - точните обстоятелства, в които Джонсън се намира сега.
В радио интервюта, прегледани от CNN, Джонсън критикува демократите за използването на това, което той нарече „подправени факти“ в тяхното разследване за импийчмънт през 2019 г. с единствената и „предварително определена“ цел да импийчмират Тръмп, за да подкопаят политическата му позиция. Той твърди, че оплакванията на демократите срещу Тръмп трябва да бъдат разрешени от избирателите, а не чрез такова крайно средство за защита като импийчмънт.
„Ако не харесвате президента, той отново ще гласува след четири години“, каза Джонсън в интервю през декември 2019 г. „Имаме избори след 11 месеца. Нека хората решат това."
Донякъде пророчески, той предупреди демократите, че това, което правят, е „късогледо“ и каза, че импийчмънтът на Тръмп отваря „кутията на Пандора“, в която всяка опозиционна партия, която контролира Камарата на представителите, може да импийчмънтва президента, резултат, който той твърди, че бащите-основатели страхуваха се. Той също така се оплака, че усилията са отклонили Конгреса от истинската му законодателна работа.
„Какво ще се случи след няколко години, след 10 години, след 20 години? Имате демократ в Белия дом и имате републиканско мнозинство в Камарата. Мислите ли, че републиканската база в страната ще бъде доволна…?“ – попита Джонсън в интервюто. „Те ще поискат да бъдат импийчмънтирани, защото сте поставили летвата толкова ниско, че сега навлизаме в племенна политика. Искам да кажа, че ако смятате, че политиката е била разделена преди това, небесата да са ни на помощ.
Сега Джонсън, като председател на Камарата, изглежда изостави предишните си опасения относно импийчмънта и - с републиканците, които контролират Камарата - каза, че напълно подкрепя подобно разследване по партийна линия и толкова близо до президентски избори.
В отговор на въпроси на CNN от офиса на Джонсън казаха: „Коментарът на председателя относно усилията за импийчмънт на демократа в Камарата беше верен тогава и е верен сега. Импийчмънтът на президента Тръмп през 2019 г. остава печално известен с използването на най-тънките доказателства и най-тесните основания за импийчмънт на президент. Днес Камарата възприема категорично различен подход. Камарата ще отстрани свидетели, ще събере доказателства, ще създаде протокол и ще представи статии само ако доказателственият запис подкрепя подобно действие.
Републиканците в Камарата на представителите разследват Байдън и семейството му от месеци. Те проучват възможни обвинения за подкупи, злоупотреба с власт и възпрепятстване на президента, каза председателят на съдебната камара Джим Джордан пред репортери миналата седмица.
Твърденията произтичат основно от вече дискредитирани твърдения относно действията на Байдън в Украйна, които изплуваха по време на първоначалната процедура по импийчмънт на Тръмп през 2019 г., преди Байдън да заема длъжността президент.
Белият дом категорично отрече всякакви неправомерни действия от страна на Байдън.
„Крещящото лицемерие на говорителя Джонсън разкрива колко неприкрито пристрастна е тази клеветническа кампания срещу президента Байдън“, каза Шарън Янг, говорител на Белия дом за надзор и разследвания. „Вместо да представят каквито и да било доказателства за неправомерни действия от страна на президента, те вместо това доказаха, че са много по-заинтересовани от разпространението на рециклирани теории на конспирацията, за да задоволят най-екстремните членове на своята партия, отколкото нещо, което би адресирало проблемите на американците хората всъщност се интересуват от това, като намаляване на разходите, създаване на работни места и укрепване на нашето здравеопазване.“
Джонсън обаче нарече случая убедителен.
„Доказателствата и обвиненията срещу президента Байдън са най-лошите в историята на страната – дори не е близо“, каза Джонсън в подкаста, който водеше заедно със съпругата си през август. „Това кара Уотъргейт да изглежда като разходка в парка.“
Той обяви, че вероятно ще проведе гласуване в Камарата, за да започне официално разследване за импийчмънт тази седмица.
Дори някои експерти по импийчмънт, цитирани от Джонсън по време на импийчмънта на Тръмп, предполагат слабост в делото срещу Байдън.
Например по време на едно радио интервю през 2019 г. Джонсън цитира консервативния професор по право Джонатан Търли, който свидетелства за републиканците, че импийчмънтът на Тръмп е неоправдан. През септември Търли свидетелства, че доказателствата срещу Байдън също все още не отговарят на стандарта за импийчмънт – въпреки че изискват започване на разследване.
Петима правни експерти, с които CNN разговаряха, характеризират подкрепата на Джонсън за импийчмънт като политическо оръжие, като някои нарекоха случая за импийчмънт срещу Байдън правно неоснователен.
„Политиците в този контекст винаги използват импийчмънт за политически цели и те са безсрамни в желанието си да го използват срещу опонентите си, докато преди това са се защитавали срещу използването му за своите съюзници“, каза Майкъл Зелдин, правен анализатор на CNN и бивш федерален прокурор в телефонно интервю.
Въпреки че разследването от 2019 г. на Тръмп имаше „осезаеми, преки доказателства за неправомерни действия“ на този етап от процеса, каза Ели Хониг, бивш държавен и федерален прокурор и старши правен анализатор на CNN, републиканците все още не са представили доказателства, за да подкрепят твърденията си.
„Имаме несвързани теории, базирани на фрагменти от доказателства, които не замесват пряко президента“, каза той пред CNN в имейл.
Зелдин добави: „Ако погледнете предишни импийчмънти, всички те са свързани с поведение, предприето от титуляра на длъжност, докато е на поста. Докато в случая Байдън изглежда няма индикации, че президентът Байдън е направил нещо, за да предизвика езика на импийчмънт.
„Вместо това те използват период от време преди неговото президентство. Това не изглежда правно основание за импийчмънт“, каза той.
Някои правни експерти критикуваха опитите да се използва процедурата по импийчмънт за чисто политически средства, като казаха, че това не е целта на бащите-основатели.
Точно както Джонсън изтъкна преди четири години: „Те открито казаха и писаха, говореха за това как това може да бъде непоправима вреда за страната.“
